읽다가 실망했는데 진짜 사기꾼이랄만한 사람은 별로 안 나오기 때문이다. 쿰란 (사해) 문서가 흥미로웠고, 프로이트 정도가 제대로 된 사기꾼이었다. 원인(原人)에 관한 내용도 관심을 끌었으나 부족한 측면이 있었다. 플로지스톤설이야 널리 알려진데다 고의적인 오류도 아니므로 책 제목에 어긋난다. 다른 사기꾼 시리즈(지식의 사기꾼, 과학의 사기꾼)도 있던데 불필요한 내용은 과감히 버리고 지식과 과학 쪽으로 나눠서 각각 두 책에 통합해서 냈으면 좋았을 것이다. 제목이 역사의 사기꾼들이면 역사 관련된 사기꾼들만 모으던가 해야지.
이 책이 줄 수 있는 교훈은 학계에서 정설로 여겨져서 학교에서 마치 법칙인양 가르치는 과학 학설들 중 상당수가 훗날 폐기되거나 고의적으로 조작된 것임을 알아야 한다는 것이다.
